La transizione energetica è spesso raccontata come un processo globale e inclusivo, ma sta generando una nuova geografia delle disuguaglianze. I paesi del Nord del mondo concentrano capitali, tecnologie e filiere industriali, mentre molte economie africane e asiatiche rischiano di rimanere legate ai combustibili fossili per mancanza di infrastrutture e accesso ai finanziamenti. È un tema che si inserisce nel quadro più ampio delle trasformazioni globali analizzate in articoli come quello dedicato alle fratture tecnologiche e disuguaglianze digitali: quando cambia un modello produttivo, non tutti riescono a seguirlo allo stesso ritmo.
Accesso all’energia: un divario che la transizione non sta colmando
Secondo la International Energy Agency, nel Energy Access and Inequality Report 2024, oltre 750 milioni di persone non hanno ancora accesso affidabile all’elettricità. In molte regioni dell’Africa subsahariana, l’espansione delle reti procede più lentamente rispetto alla crescita demografica, mentre le economie avanzate investono in rinnovabili, accumulo e reti intelligenti.
Questa asimmetria crea una transizione energetica a due velocità: elettrificazione e mobilità sostenibile nelle economie ricche, accesso minimo all’energia in quelle povere.
Energia e disuguaglianze: tra dipendenza dai fossili e fragilità economiche
Molti Stati africani e asiatici restano dipendenti da carbone, petrolio e gas non per scelta politica, ma per assenza di alternative. Le rinnovabili richiedono capitali iniziali elevati, sistemi di accumulo e competenze tecniche difficili da reperire in contesti con risorse limitate.
L’incapacità di attrarre investimenti green rischia di ampliare ulteriormente il divario. Le economie più forti consolidano intere filiere industriali – batterie, pannelli solari, idrogeno – mentre quelle più fragili restano vincolate a risorse che diventano progressivamente meno competitive.
La transizione come nuovo vettore di disuguaglianza
L’Inequality Paradox dello UNDP (United Nations Development Program) mette in evidenza un punto cruciale: i paesi con minori responsabilità storiche nelle emissioni globali sono spesso quelli che subiscono gli impatti più gravi del cambiamento climatico, e che allo stesso tempo hanno meno risorse per decarbonizzare.
La transizione verde porta con sé benefici economici significativi – occupazione qualificata, crescita industriale, nuovi investimenti – ma questi vantaggi restano concentrati nei paesi che dispongono già di infrastrutture solide e accesso al credito.
Evitare che la transizione diventi una nuova forma di esclusione
Colmare queste distanze richiede strumenti finanziari più equi, cooperazione tecnologica e meccanismi di sostegno capaci di agevolare l’adozione delle rinnovabili anche nei paesi con reti fragili. Come abbiamo ricordato già nell’articolo dedicato a ingegneria climatica e rischi globali, senza politiche che riducano le asimmetrie, anche le soluzioni più avanzate rischiano di amplificare le vulnerabilità anziché ridurle.
La transizione energetica può diventare un’opportunità condivisa solo se accompagnata da investimenti mirati, rafforzamento delle infrastrutture e un modello di cooperazione che non lasci indietro interi continenti. Altrimenti, il rischio è che il divario tra chi guida il cambiamento e chi lo subisce diventi ancora più profondo.
Il Prof. Roberto Raimondi (Cagliari, Sardegna) è un economista dell'innovazione e docente universitario, con esperienza nella cooperazione socio-economica. Attualmente, dirige le relazioni esterne della XII Commissione Parlamentare del Governo Italiano, dove sviluppa politiche sociali e sanitarie. Con un solido background manageriale, ha diretto progetti internazionali in Cina e fondato lo Studio Raimondi nel 2008, focalizzandosi su innovazione e internazionalizzazione delle imprese.
